Глава 5. Психокинетика и психодинамика
В данной главе описываются явления психизма, доминирующая черта которых состоит в действии сил, природа которых еще не выяснена современной наукой. Эти силы проявляются в
перемещении предметов и в воздействии на вещество без "физического" посредника {65-17 и др.}. Одно из наиболее обычных явлений этого рода состоит в бесконтактном перемещении предметов под влиянием механической силы, возникающей в результате психического воздействия, или, как теперь принято говорить, "под влиянием силового поля биологического происхождения, сопровождающего психические процессы". Поэтому данные явления получили название психокинетических, а их действие называют психокинезом (ПК). Предлагавшийся Ф. Майерсом термин "телекинез" не привился /1409/.
Вызанные психическим воздействием проявления сил, не связанные
с движением, уместнее называть психодинамическими, однако, не нарушать традиции, мы не будем проводить такого разделения, подразумевая под ПК явления обоих видов.
Механизм психокинетических и психодинамических явлений, и других явлений психизма, нам неизвестен. Попытка Ф. Майерса приблизиться к их пониманию, сделанная в работе /784/, не пояснила вопрос, как и многочисленные современные гипотезы, а которых мы остановимся в главе 8. Замечено, что медитация я сосредоточенность способствуют успешности психокинетических опытов /1467, 1492/. Полагают, что одаренность внечувственным восприятием обязательно сопутствует способности к психокинезу, но не наоборот: психокинез — не обязательный спутник способности к
внечувственному восприятию /918/. Предполагают, что "ПК генерируется тем же глубинным неосознанным слоем сознания, что и внечувственное восприятие" /1486/. Считают, что, хотя реальность явлений ПК и установлена вне всяких сомнений, зависимость их от материала и формы объектов, подвергающихся воздействию, еще предстоит выяснить /1483/. Неизвестно также, как зависит эффективность психокинетического воздействия от условий опыта: успешные опыты, выполненные одним коллективом исследователей, не всегда удается воспроизвести коллективу другой лаборатории /952/. В этом проявляется прихотливость явлений психизма, затрудняющая их познание.
Одним из первых свидетельств в пользу существования биополя, генерируемого организмом человека, явился опыт с маятником Рише — легким металлическим предметом (иголка, колечко), подвешенным на нитке, начинающим раскачиваться при поднесении к исследуемому субъекту. По интенсивности и характеру его колебаний судят об "энерговооруженности" субъекта. С его помощью определяют давление крови: при перемещении маятника вдоль вены от кисти к плечу, он начинает раскачиваться у кистевого сгиба и еще в двух вышележащих точках; расстояния от этих двух точек до кистевого сгиба, измеренные в миллиметрах, дают значение систолического и диастолического давлений в миллиметрах
ртутного столба. У сенситивов измерение иногда вызывает болевые
ощущения. Не все согласны с тем, что эффекты, наблюдаемые с Мятником Рише, обусловлены биополем. Возражающие полагают,
что причина их состоит в непроизвольном раскачивании маятника
оператором в моменты достижения резонанса физиологических процессов у оператора и испытуемого, коммутирующих посредством обычных силовых полей. Наблюдение ауры человека — непосредственное или через экраны Кильнера — о котором мы говорили ранее, также относится к этому роду явлений.
Более убедительное доказательство существования силовых полей биологического происхождения дает их фотографирование. Сама возможность фотографирования свидетельствует о силовом характере биополя, поскольку при фотографировании используется энергетический фотохимический процесс.
Эффект Кирлиан. Некоторые отождествляют с биополем ореолы, наблюдаемые вокруг биообъектов, в частности, вокруг тела человека, при наложении высокочастотного электромагнитного поля (эффект Кирлиан). Опубликовано множество снимков подобных ореолов. Для наблюдения эффекта Кирлиан биологический объект и фотоматериал обычно помещают между пластинами конденсатора, к которым приложено напряжение порядка 104 В частотой 20-200 Кгц. Эффект объясняют следующим образом. Под влиянием высокого напряжения образуются свободные электроны, взаимодействующие с объектом; из азота и кислорода, входящих в состав молекул объекта, выбиваются вторичные электроны, ионизирующие воздух вокруг объекта; образующиеся положительные ионы рекомбинируют с электронами, причем лучеиспускается избыток энергии /1375, 1381/. На основании фотографирования ореолов рук сенситивов — целителей утверждают, что имеется явная зависимость между интенсивностью "психического действия" сенситива и интенсивностью генерируемого им биополя, что проявляется в увеличении размеров ореола и изменении его формы и цвета. Но многие с этим несогласны, полагая, что биологический объект играет роль комплексного электрода и что голубоватое свечение вокруг него — это корона; что изменения этого свечения вокруг рук целителя связаны не с самими процессами в его психике, а с вызванными ими изменениями состояния рук — их влажности и т.п. /105/. Этому объяснению противоречат наблюдения за активацией целителем свечения листьев растений: срезанные листья, подвергнутые воздействию рук целителя, создают в высокочастотном поле светящийся ореол, значительно больший, чем до воздействия на них. Эффект активации продолжает наблюдаться в течение нескольких дней после воздействия. Если удалить часть активированного листа, наблюдается и выявляется на фотографии светящийся "фантом" удаленной части листа /744а/. Мы возвратимся к этому явлению в главе 9.
Фотографирование силовых полей. Более определенные данные дает непосредственное фотографирование силовых биополей. Длительные и детальные эксперименты по исследованию силовых полей, генерируемых при явлениях психизма, провел в свое время профессор Ж. Охорович с сенситивом С. Томчик и изложил их результаты в публикациях /799, 1236/. Они содержат многочисленные фотографии, послужившие Охоровичу для выявления двух родов
"лучей" биологического происхождения. Один их вид он назвал
"жестким" или "упругим". С ними он связал явление психокинеза
и генерации термозащитного поля. Они не проникают в объекты,
на которые производится психокинетическое (механическое) воздействие. Радиус их действия у сенситива С. Томчик не превышал
0.5 м. Под их влиянием разряжается электроскоп. На фотографиях
им соответствуют спутанные линии, образующие тяжи, тянущиеся
от пальцев сенситива к объекту воздействия. Другой вид лучей он
назвал "X лучами" или "лучами Дарже". Они проникают в предметы. Радиус их действия — метры. Они не действуют на электроскоп,
а на фотопластинках для черно-белой съемки под их влиянием
возникают круглые, иногда цветные пятна. Проф. Охорович утверждал, что выявленные им "лучи" не имеют ничего общего с "биоэманациями", о которых писали предшествующие ему исследователи. Однако, в рецензиях журнала /1236/, в котором публиковались его работы, высказывается мнение, что он зафиксировал лишь то, что было
выявлено предшествующими исследователями. Вряд ли это справедливо. Документальное подтверждение существования силового поля — его фотографии, — получено им впервые, равно как и установление наличия разных видов излучения. В тех же изданиях Охоровичем опубликован в другой вид фотографий, которые, по его словам, он получил при содействии "Стазии" — гида сенситива С. Томчик (см. гл. 13). На фотопластинку помещался предмет, Стазия "потирала руки", "фосфоризуя" этим воздух; происходила "вспышка", которую "видел" с закрытыми глазами сенситив, находившийся в трансе, но не видел экспериментатор. На проявленной пластинке обнаруживался контур лежавшего на ней предмета.
Эксперименты профессора Охоровича были обширны и многообразны. Мы будем еще не раз ссылаться на работы этого серьезного исследователя. Они достойны самого пристального изучения и продолжения с использованием современных технических средств.
Другими исследователями фотографировались излучающие объекты, возникающие при смерти людей. Доктор Барадюк, делая по разработанной им методике снимки в темноте или при зеленом свете, выявлял образование "светочей" (слабо излучающих шаров, пятен) над телами умирающих /1222/. В работах /198, 282/ приводятся результаты фотографирования им умирающей жены1. В момент смерти зафиксированы три светящиеся шара над телом. Через час они слились, расположившись над головой тела. Через 3
1/2 часа шар отделился от тела и переместился в соседнюю комнату. На другой день состоялся разговор через медиума с П0
жены, временно связанным с шаром. Сходные данные получены в
России. На фотографии, снятой через 3 часа после смерти, зафиксированы три светлых пятна на высоте 70 см над телом умершего
/1222/.
С этими данными согласуются сообщения ясновидящих. Так, С. Мозес сообщил, что им в течение нескольких дней наблюдалось светящееся облачко над умиравшим, пульсировавшее соответственно приливам и отливам физических сил больного. В течение 38 часов после смерти оно было связано с телом светящейся нитью, затем нить оборвалась и лицо покойника просветлело /1218/. Ясновидящий А. Дэвис видел, как из тела умирающего выделилась его светящаяся ажурная копия, которая была с ним связана светящейся нитью в течение трех часов /351-356/. Сходные в какой-то мере данные наблюдений за процессом умирания сообщают (иногда со многими подробностями) и другие ясновидящие, в том числе тот же С. Мозес {268-6}.
Светящиеся образования наблюдались и фотографировались вблизи частично материализованных фантомов, выведенных из живущих (подробности о выведении фантомов см. в главе 6). Так, Г. Дюрвилль сообщает о наблюдении вблизи фантома светящегося шара, соединенного с ним светящейся нитью. По его наблюдению именно в этом шаре было сосредоточено сознание фантома; доктор Барадюк сфотографировал такой шар и счел его средоточием ментальной материи, входящей в состав П и П0 /58/.
Делались многократные попытки сфотографировать и слабое свечение самих фантомов, выведенных из тела. Низкий уровень техники фотографии не обеспечивал в то время получение четких снимков фантомов. Поэтому для объективной фиксации присутствия фантомов использовали их способность вызывать флюоресценцию экранов из ZnS или CaS, которые предварительно активировали солнечным светом, после чего держали в темноте {66-4}. Применение экранов делало отчетливее световые пятна, сопутствовавшие приближению фантома, и позволяло сфотографировать эти пятна, но не обеспечивало получение снимков, по которым можно было бы судить о виде фантомов. О нем приходилось судить лишь по показаниям присутствовавших при опытах сенситивов. Высказывались предположения, что экраны светятся под влиянием "N-лучей" Бландло с частотой 7.1014 Гц, соответствующей частоте излучения ауры /799/. Однако лишь немногие сохранили убеждение в существовании этих лучей особой природы после того, как Р. Вуд показал полную несостоятельность опытов по изучению их спектрального состава /125/. По мнению Вуда, то, что фиксировали при этих опытах Бландло и его сотрудники, было результатом самовнушения. Но, может быть, все не так просто. Возможно, что, как и в случае наблюдения ауры человека сквозь экраны Кильнера, успешность наблюдений
зависела от специфической способности ясновидения, развившейся у Бландло и его сотрудников в процессе длительных тренировок /188/. Во всяком случае,
честность исследователей "N-лучей" никем не была поставлена под сомнение, Р. Вудом в том числе, а уверенность их в истинности своих результатов осталась непоколебленной. Поэтому ревизию существования "N-лучей" стоит предусмотреть в общем плане изучения биополей.
К изложенному здесь близки результаты фотографирования
незавершенных материализации при медиумических опытах. Выявлялись
световые пятна, обычно вблизи головы сенситива /4, 171
и др./. Далее, по мере усиления материализации, формировался акантом, еще не видимый людям, но уже воздействующий на фотоматериал. Иногда его видел и правильно описывал до получения фотографии сенситив-фотограф. Невидимость излучения, воздействующего на фотоматериал, объясняют его высокой энергией, большей, чем у света. Это приводит к тому, что изображение
фантома на позитиве всегда светлее вещественных объектов /323/. Обычно говорят об ультрафиолетовом излучении /4, 83/. Однако, осторожнее, пожалуй, не называть вид излучения, так как снимки фантомов иногда получали и с закрытым объективом. Поскольку фантомы, скорее всего, являются материализованными мыслеобразами2, только что изложенные явления можно отнести к следующей
главе.
Фотографирование мыслеобразов. В явлениях фотографирования
мыслеобразов связь между генерированием силового поля, которое воздействует на фотоматериал, и психическим стимулом прослеживается с несомненностью. Сообщается много примеров подобных явлений. Об одном из них профессор Ж. Охорович сообщил следующее:
Сенситив С. Томчик представила себе ночное небо с полной луной; на лежавшей около нее фотопластинке после проявления обнаружился засвеченный кружок; повторные опыты дали сходные результаты /799/.
Сообщение другого автора: сенситив клал одну руку на кассету с фотопластинкой, лежавшую на столе, другую руку держал под столом; сосредоточивал мысль на каком-либо объекте и на пластинке получался небольшой его отпечаток /1246/.
О серии опытов, выполнявшихся в психиатрической больнице в городе Перми, экспериментатор сообщил следующее:
Защищенный от источников света фотоаппарат экспонировал излучение головы субъекта, интенсивно представлявшего себе ту или иную картину. Искались черты сходства между этими представлениями и получавшимися весьма нечеткими изображениями. Экспериментатор считает, что аналогия, пусть приблизительная, иногда намечалась.
Большое внимание парапсихологов привлекли явления, которые Демонстрировал в США сенситив Т. Сирайес. На их изучение больше всего труда затратил Д. Эйзенбуд, проработавший с Сирайесом более полутора десятилетий. Значительный объем опытов
с ним провели также И. Стивенсон, Д. Пратт и У. Ролл {67-20}3.
Профессор Чари из Мадраса приветствовал их усилия: "Научная
близорукость не должна помешать нам, угадывателям карт, бросателям фишек, статистикам, исследовать Сирайеса, жалуясь, что время больших сенситивов прошло" /301/. Несмотря на необычность явлений, которые производил Сирайес, он сравнительно мало подвергался обвинениям в обмане, которыми обычно преследуют сенситивов /1378/. Сам он, считая свои опыты очень изнурительными, часто говорил: "И рад бы жулить, да научите, как?". Экспериментаторы, работавшие с ним, утверждают, что он никогда не был уличен в обмане и что иллюзионисты не в состоянии воспроизвести его опыты {68-8}. Тем не менее, при опытах с Сирайесом основная часть усилий тратилась на контроль и на предотвращение
фальсификаций, что существенно обеднило научную результативность опытов. А их за много лет было выполнено громадное количество.
Опыты с Сирайесом в большинстве случаев проводились так. Использовались камеры "Поляроид Лэнд" с черно-белой пленкой. Камера наводилась на бесконечность, устанавливались выдержка 1/30 секунды и относительное отверстие II. Часто использовалась фотовспышка. Перед объективом устанавливалась бленда 2,5x2,5 см из черной бумаги или металла, за которую норовил держаться Сирайес, что являлось наиболее обычным источником подозрений. Но во многих случаях результаты были получены и без бленды или с блендой в чужих руках /431, 1295, 1301/. Аппарат обычно держал экспериментатор, он же нажимал на спуск затвора. Иногда одновременно снимали двумя аппаратами. Сирайес находился перед камерой, обычно не далее полуметра, но был способен влиять и на расстоянии в несколько метров. Перед съемкой он "заряжался" пивом или парой глотков виски и, почувствовав себя в ударе, давал сигнал к съемке взмахом руки и командой "гоу!".
Наряду с нормальными снимками получались аномальные трех видов (нормальных снимков было гораздо больше, чем аномальных).
1. Воспроизводится "мишень", о которой думал Сирайес. Мишени были самые разные, чаще всего ему показывали открытку с видом здания и т.п. Иногда воспроизводилась мишень, помещенная в запечатанный конверт (Сирайес наделен и ясновидением). Принимались меры, чтобы ни Сирайес, ни экспериментатор не знали, какая мишень будет предъявлена в данном опыте. Качество воспроизведения мишеней было самое различное — от смутных изображений с еле уловимым сходством до точной копии. Иногда мишени предъявлялись и воспроизводились в темноте. Воспроизведение мишени — самый редкий вид аномального результата, гораздо чаще получались два следующие.
2. Получаются полностью засвеченные кадры. Их получали и в темноте, и с закрытым объективом аппарата. Аппараты подвергались тщательной проверке. Без воздействия Сирайеса они работали идеально.
3. Получаются неэкспонированные кадры. Их
получали и на ярком свету, и при добавлении
к нему света вспышки.
Чтобы разобраться в природе явлений, при одном из опытов в
аппарат был помещен непосредственно перед пленкой фотосенсор
и одновременно со снимком регистрировались срабатывание затвора,
срабатывание вспышки и показания фотосенсора /434/ Вспышка
нормально генерировала свет, затвор открывался, но в ряде случаев
свет из открытого объектива не поступал на фотосенсор и пленка
не засвечивалась. Это позволило выбрать первый из следующих
трех обсуждавшихся механизмов явлений, которые производил Сирайес:
а) Биополе сенситива воздействует на электромагнитное поле
(свет), преграждая ему доступ в аппарат (нет экспозиции), или усиливая его поток (засвет пленки), или модулируя его (воспроизведение мишени).
б) Сенситив психокинетически воздействует на механизм аппарата, вызывая несрабатывание затвора (нет экспозиции), или передержку (засвет пленки); мишени воспроизводятся путем материализации их микрокопий в районе бленды.
в) Во всех случаях сенситив психодинамически воздействует непосредственно на пленку, "впечатывая" на нее зеркальное изображение мишени, или создавая ее полный или нулевой (как?) засвет.
Установлено, что на результат съемки не влияло введение между сенситивом и аппаратом экрана из свинцового стекла (для рентгеноскопии) и окружение сенситива клеткой Фарадея, тогда как экран из непрозрачной свинцовой фольги толщиной 0,3 мм пресекал действие. Отсюда сделан вывод, что ни радиоволны, ни рентгеновское излучение не участвуют в явлении — лишь свет? /1295, 1364/.
Сирайес, живущий в Чикаго, нашел там подобного себе сенситива В. Шванхольца, 48 лет. Он слышит "голоса", стирает поднесением руки запись с магнитофонных лент. Предварительное опробование Эйзенбудом способности Шванхольца воздействовать на результаты фотографирования дало положительные результаты /428/.
Лозоискательство (телепоиск, dowsing). Поиск подземных вод,
руд и других полезных ископаемых с помощью "волшебного прутка" широко практиковался уже в средние века и продолжал применяться в разных странах и в более позднее время {69-17}. Сообщается
об успешном применении лозоискательства для поиска воды войсками США во Вьетнаме /1431/. В последнее время лозоискательство было опробовано с положительными результатами отечественными геофизиками /1401/. Имеются сведения о выявлении с помощь
лозоискательства труб, по которым течет вода, источников воды, руд на глубине до 900 м /813, 1401, 1460/. Соленоиды же с током слабо влияли /1364/. Гипнотическое воздействие влияло на лозоискателей, но не повышало эффективности поиска /1401/.
При телепоиске сенситив перемещается по местности, держа в руках концы изогнутого в форме букв П, Л или Q деревянного или металлического прута, самопроизвольные (принудительные по ощущению сенситива /828/) движения которого указывают сенситиву на искомое. Эффект проявляется наклоном или даже вращением рамкообразного прута. Сущность явления не выяснена. Некоторые пытаются объяснить его не выходя за пределы известного современной физике, говоря о влиянии ничтожных магнитных полей на гипотетический магнитный анализатор человека, что, якобы, приводит к непроизвольным сокращениям его мышц, которые и являются причиной движений прута. Однако, этому противоречат результаты опытов, при которых на концы прута надевались свободно поворачивающиеся рукоятки, что не препятствовало возникновению его движений. Есть мнения, что лозоискательство следует считать одной из форм дальновидения, а не фиксации силовых полей, и что движения прута — вторичное явление, обусловленное непроизвольными мускульными сокращениями или психокинезом /207, 813, 828/. При этом признаком принадлежности явления к внечувственному восприятию (ВВ) считают снижение эффективности лозоискательства с течением времени при опыте, что характерно для ВВ. Ссылаются на пример ясновидящего Андерсона, "чувствовавшего", без всякой рамки, где залегает нефть /1430/. Находятся скептики, вопреки очевидности отрицающие реальность лозоискательства и считающие его суеверием, а положительные результаты — случайными совпадениями /1142/.
Голоса Раудива. В 1959 году Ф. Юргенсон записывал на природе магнитофоном голоса птиц. При анализе записей он выявил в них присутствие отдельных слов и осмысленных фраз. Исходя из их содержания он счел их сообщениями П0 /440, 1371/. В дальнейшем это явление изучалось в течение ряда лет Р. Раудивом — до его смерти в 1975 году— и было названо его именем. Раудивом было зарегистрировано свыше 72000 "сообщений" и написана книга с изложением результатов опытов /900/. Ряд исследователей с разным успехом воспроизводил эти опыты {76-13}. Они осуществлялись так:
К входу магнитофона подключался микрофон и выполнялась запись в тишине при максимальной чувствительности. Затем запись многократно проигрывалась при должном усилении и таким путем выявлялись "сообщения
П0". Раудив был полиглотом и получал сообщения на разных языках, другие же экспериментаторы получали (или выявляли?) их лишь на знакомом им языке. Обнаруживать сообщения трудно, так как звуки ритмичны, очень быстры (приходится растягивать запись) и слабы — всегда ниже уровня шума (предполагается, что они формируются из его энергии) /1310, 1371/. Раудив опробовал и рекомендовал разные способы выявления "голосов", в том числе следующие /900/:
предлагается медленно изменять настройку радиоприемника в
не занятом станциями участке средневолнового диапазона и услышав
"now" — "теперь, здесь" — остановиться и вести запись подключеным
к выходу приемника магнитофоном, невзирая на помехи;
рекомендуется включить параллельно радиоприемник и микрофон, наложить на выход белый шум от специального генератора
и вести запись. Предлагаются и другие способы, общее для которых
- использование шума, как "плодоносящего" фона сообщений.
Ряд исследователей пришел к выводу о реальности явления — о существовании "голосов" паранормального происхождения {77-5}. Некоторые из исследователей неуверены, чему их следует приписать — действию П0 или вмешательству П самого экспериментатора /1371, 1379/. Последнее предположение находит убежденных приверженцев, считающих его единственно возможным /175, 225/. Но есть и авторы, которые пришли в результате опытов к убеждению, что "голоса" — это надумывание ожидаемого, привнесение смысла в бессмыслицу. Приводится пример, когда шуршание пластикового мешочка вблизи микрофона было принято впоследствии
за фразу /441, 1370/.
В принципе рассматриваемое явление, подобно феноменам Сирайеса, может быть объяснено психическим воздействием П или
П0 на электромагнитное поле. Даже если будет установлена его реальность, в современном своем виде оно неудобно для медиумического использования, так как исключает диалог.
Терапевтическое целительство. Установлено, что люди сильно различаются по биоэнергетическому потенциалу. Среди них выделяются лица с явно повышенным потенциалом — "доноры", способные отдавать свою энергию окружающим и потому производящие на них благоприятное влияние, и лица с аномально пониженным потенциалом, поглощающие энергию окружающих и потому тягостно действующие на них. Должным образом направленная энергия наиболее способных и специально подготовленных доноров — целителей оказывает врачующее действие на больных. Есть мнение, что целители не ограничены собственным запасом энергии и способны канализировать и направлять на больного энергию "космоса" (астрала?) /1401/. Некоторые считают воздействие целителя быстро проходящим, физиотерапевтическим, подобно прогреву, влиянию ультразвука, тока и т.п. Думают даже, что целительство — это воздействие электромагнитным биополем сенситива и ничего более
/271/. Другие же приписывают целителям способность воздействовать на сущность болезни. Специфические для конкретных болезней эффекты целительства наукой не установлены, но практика народной медицины (знахарство, шаманство и т.п.) свидетельствует, что они есть /1258/.
Целительство представляет собой наиболее распространенное и полупризнанное традиционной наукой использование биополя человека. Ему посвящена обширная литература {70-30 и др.}. Число целителей весьма значительно. В Италии их насчитывали 104
, во Франции 3.104, в Германии 3,5.104 , а в Бразилии больше, чем где бы то ни было (ее считают "страной развитого психизма") /1350, 1378, 1401/. Ряд книг посвящен описанию жизни и деятельности наиболее выдающихся целителей, как, например, Эдгара Кейса /290, 683, 1051/.
Способности целителей подвергались лабораторной проверке. Много опытов проведено по залечиванию целителями умышленно нанесенных мышам ранений. Возможность использовать большое число подопытных животных и оценивать эффективность целительства сравнением с контрольными группами придали этим опытам статистическую достоверность {71-5}. При целительном воздействии раны заживлялись заметно быстрее. Было замечено, что от рук сенситива Д. Романо исходят "холодные дуновения" (как в свое время подметил В. Крукс у Д. Юма). Он оказывал эффективное целительное действие, но, в отличие от некоторых других сенситивов, не влиял на электроскоп и не размагничивал магнитофонную ленту /1286/. Отмечена способность целителей снимать боль /977/. Выявлено, что с ходом опыта корона рук целителя постепенно угасает, а пациента — усиливается. Возможные причины этого — переток энергии, усталость целителя, изменение электросопротивления его кожи.
Предполагают, что при акте целительства происходит резкое усиление истечения энергии донора под влиянием психического императива. Подтверждение этому видят в изменении формы
кирлиановских фотографий ореола рук целителя при переходе от покоя к действию /105/. Но многие целители не чувствуют перехода к акту целительства и говорят: "Я — орудие, не ведаю, как творю" /1245/.
Обычно, но не обязательно, целительство осуществляется путем наложения рук сенситива на пациента. Наряду с контактным практикуется и
дистанционное целительство, иногда при значительном (сотни километров) удалении врачующего от пациента /290, 740, 1051/. Предварительный их личный контакт, а также гипнотизирование способствуют эффективности дистанционного воздействия /740/. В наше время для установления дистанционной связи обычно используется телефон при твердо согласованных времени и других условиях проведения сеанса. Как видно, здесь имеется сходство с "наведением сенситива на цель" при ранее рассмотренных нами опытах по дальновидению /128/4.
Отмечается огромная роль, которую играет при целительстве вера пациента в его эффективность /722/. Влияние внушения, самовнушения и веры пациента в пользу лечения демонстрируется опытом многих врачевателей, таких, как Ф. Месмер, Пуайен, Куэ с его опорой на самовнушение, П. Квимби с его "духовным лечением" и узурпатора его начинаний М. Беккер-Эдди с ее "Христианской наукой" /160/. Деятельность Квимби и начальная практика Месмера дают примеры высокой лечебной эффективности индивидуального внушения. Последующий опыт Месмера интересен тем, что его групповые сеансы впервые показали возможность и лечебную эффективность объединения волевых усилий ряда пациентов, что находит подтверждение в практике медиумических опытов, вплоть до технических деталей (замкнутая "цепь рук", медитация и
другие приемы). Интересна и другая аналогия. Известно много случаев эффективного целительства живущих фантомами отшедших (т.е. По) с применением обычных для целителей приемов наложения рук, пассов и т.п. Это позволяет предположить, что биополе и его врачующие эффекты имеют своим источником скорее П, чем организм человека.
При опытах А. Уоткинс и Грэма по ускорению деанестезиации мышей действием целителя было выявлено явление последействия последнего: пробуждение мышей от наркоза ускорялось при их помещении в место, "облученное" целителем незадолго до этого /744а/. О том, что воздействие целителя не ограничивается генерацией силового поля, утверждал В. Рейх /726/. По его воззрениям существует особая субстанция — "оргонная энергия", частицы которой, "бионы", диаметром ~1 микрометр могут наблюдаться в микроскоп увеличением
2-4.103 в виде "пульсирующих голубоватых пузырьков" и накопляться в результате парникового эффекта в "оргонном аккумуляторе" — ящике из многих чередующихся слоев органического и неорганического материалов (например, до 20 слоев железа и дерева). За сдачу напрокат подобных устройств с целью лечения рака он был помещен в тюрьму и вскоре там умер. Б. Град продолжил опыты Рейха. Он утверждает, что ему удавалось рассматривать "бионы". Попытки лечить рак мышей с помощью "оргонных аккумуляторов" не дали значимых результатов. Полагают, что положительные в отдельных случаях результаты их использования Рейхом объясняются самовнушением. Но высказываются и предположения о возможности накопления и консервации гипотетической субстанции, наиболее известной под названием "од" (см. главу 6).
Психическое воздействие на живое. Опубликовано много примеров подобных воздействий. Изложенные выше успешные опыты по психической стимуляции заживления ран мышей являются их примером, поскольку вряд
ли здесь можно думать о воздействии на психику мышей, что не исключено при целительном воздействии на человека. Сообщается, что рыбка "нильский слоник", помещенная в светонепроницаемый аквариум, реагировала на приближение
к аквариуму на 20 см рук экспериментаторов: один из них увеличивал частоту генерируемых рыбкой электроимпульсов, другой уменьшал ее, двое не влияли /65, 127/. В ряде опытов зафиксировано влияние биополя экспериментаторов на растения и микроорганизмы {74-11}. Путем воздействия полем рук на воду для поливки растений ускорялся их рост /510, 952/. Такой же и обратный ему эффекты, а также ускорение проростания семян, достигались и прямым воздействием сенситива на растения путем наложения рук {75-7}. Н. Ричмонд утверждал, что ему удавалось волевым усилием "принуждать" микроорганизмы двигаться в выбранный им квадрант поля микроскопа и пребывать там 15 секунд /1468/. Попытки повторить его опыт не привели к успеху /1365/. Клев Бакстер опубликовал результаты своих опытов, вызвавшие большой интерес /187/. Из них следовало, что растения (филодендроны) реагировали на умирание помещенных поблизости креветок и что культура клеток реагировала на доставку пищи другим, расположенным невдалеке, клеткам. При точном воспроизведении его опытов, но с аппаратурой, которая выполняла весь процесс опытов автоматически, в отсутствии экспериментаторов (ночью), никакого эффекта не было получено, что позволило объяснить результаты Бакстера его непроизвольным психическим влиянием на живые объекты /647/. Прямым подтверждением возможности такого влияния явились опыты профессора В.И. Пушкина /52а/. Энцефалографы регистрировали биотоки растений. Когда загипнотизированному, удаленному на 1-3 м от растений, внушали, что он является одним из них и подвергается положительному или отрицательному воздействию, на энцефалограмме данного растения появлялась аномалия. Кривые других растений ее не отмечали. В сходных опытах Л. Уотсона группа людей проходила мимо двух растений, подключенных к приборам, и один из проходящих ломал одно из растений. Затем члены группы проходили по очереди повторно. Растение — "свидетель преступления" отмечало появление вредителя усилением сигнала [К. Уотсон, "Ошибка Ромео", в сб. "Жизнь земная и последующая", М., "Политиздат", 1991 ]. Здесь же Уотсон сообщает, что Бакстер повторил свои опыты в полностью автоматическом режиме и получил тот же положительный результат. Он же вживил электроды прибора ("детектора лжи") в живой сперматозоид донора и зарегистрировал сигнал, когда донор нюхал едкую жидкость (сигнала не было, если нюхал не донор). Прибор, подключенный к куриному яйцу, регистрировал сигнал, когда поблизости разбивалось другое яйцо.
При опытах с животными и растениями эффекты воздействия невелики и для их выявления обычно требуется статистическая
обработка результатов. Этим объясняется преимущественное использование при опытах мелких объектов — семян, клеток, грибков и т.п. Яркие примеры психического воздействия на растения дает опыт медиумизма. К их числу относятся случаи форсированного выращивания растений при воздействии на них материализованных
фантомов. Так, "Иоланда", материализованный фантом гида сенситива Эсперанс, неоднократно форсированно выращивала довольно значительные растения на глазах участников опыта. Иногда при выращивании "растения-фантома" она пользовалась "растением-медиумом", например, был выращен фантом клубники за счет медиума-черники. Опыты, как это обычно при материализациях, проводились при красном свете. При включении полного освещения форсированно выращенные фантомы растений обычно быстро "таяли", иногда же пребывали в течение очень длительного времени и даже продолжали развиваться /4, 166/.
Психическое воздействие на неорганику. Известны случаи воздействия сильного психического напряжения на неорганическое вещество. Так, не раз сообщалось об остановке часов и лопании зеркал в момент смерти человека /231, 870/. Предложен даже специальный термин для психодинамических явлений этого рода: "isolated spontaneous psychokinesis — ISPK". В последние годы психическое воздействие на неорганику ("mind over matter") стало одним из излюбленных предметов парапсихологических исследований. В качестве объекта воздействия часто используются автоматические генераторы случайных чисел (ГСЧ), в том числе такие, в которых последовательность случайных чисел образует распад какого-либо радиоактивного изотопа — явление, как известно, вполне случайное. Полагают, что при комплексировании ГСЧ с автоматическим детектирующим устройством достигается полная объективность результатов опыта /659/. Многочисленные независимые опыты ряда исследователей дали сходный результат: волевое воздействие сенситива (в меньшей степени — обычных людей) сдвигает распределение импульсов на выходе ГСЧ в ту или иную сторону от случайного распределения, получаемого при отсутствии воздействия {78-7}. Опыты осуществлялись двояко: испытуемые или предугадывали величину случайного числа, которому предстоит появиться, или интенсивно надумывали его величину. Аппаратура обеспечивала регистрацию предположенных и фактических величин. В обоих случаях получалось слабое, но статистически достоверное отклонение от случайного закона. Это позволило сделать два вывода:
1) Человеку свойственно предвидеть и 2) он способен воздействовать на радиоактивный распад. Отмечено снижение эффективности воздействия со временем, как это обычно для явлений психизма ("усталость сенситива") /1496/. Установлена зависимость психического воздействия на ГСЧ от работы полушарий мозга, а именно: воздействия имеют место при работе как правого, так и левого полушарий, но направлены они противоположно /1509/. В Чили были проведены опыты, при которых 83 субъекта пытались непосредственно психически воздействовать на распад 137Cs. Воздействие отсутствовало.
Опыты с ГСЧ подкрепили выводы многочисленных предшествующих наблюдений о том, что психическое воздействие на неорганику имеет место и что соответствующая одаренность в той или иной степени свойственна многим людям. С использованием ГСЧ было установлено что этой способностью одарены и животные (см. главу 7).
Яркий пример психического воздействия на неорганику представляет волевая деформация металлических предметов {79-32}. Это явление обычно связывают с именем Ури Геллера — наиболее известного носителя этой одаренности. Он бывал уличен в мошенничестве и стал постоянным объектом нападок и разоблачений /1431/. Крайние скептики пользуются его примером для огульного отрицания психизма /72/. Между тем, нет ни малейших сомнений в том, что Геллер — одареннейший сенситив и лишь в периоды депрессии, подобно многим другим профессионалам, фальсифицировал явления. Профессор А. Пухарич, в течение многих лет изучавший Геллера, подтверждает, что он способен деформировать на расстоянии металлические предметы, стирать магнитофонную запись и, наоборот, наводить на магнитную ленту "голоса", воздействовать на компас, бесконтактно перемещать предметы, водить автомашину с завязанными глазами и т.п. /888/. Способность к дистанционной деформации предметов и воздействию на магнитную стрелку демонстрировал Пухаричу и канадский сенситив М. Мэннинг. Исследователь Р. Букс, в основном, подтвердил данные Пухарича о Геллере и Мэннинге /246/. Способность влиять на магнитную стрелку или на магнитометр проявляли, кроме названных, многие сенситивы, в том числе Н. Кулагина /950, 1149, 1380/. Г. Путхофф и Р. Тарг тщательно исследовали Геллера, использовав электроизолированную, экранированную, запирающуюся сурдокамеру с клеткой Фарадея, имеющуюся в Стенфордском Университете, и констатировали его способность к ясновидению. В другой серии опытов ими была выявлена способность Геллера дистанционно воздействовать на магнитную стрелку, а также нарушать равновесие лабораторных весов, защищенных стеклянным колпаком, с силой, эквивалентной 1,5 г —
на порядок большей возможных при этих опытах механических, температурных:, электрических и магнитных влияний /950, 1502/. За положительную оценку полученных результатов Путхоффа и Тарга голословно, ложно и безнаказанно охулил журнал "Нью сайентист".
Профессор Д. Тейлор также удостоверился в истинности воздействия Геллера на металл /1088/. Ложка размягчалась, ломалась и вновь твердела за секундный срок. Тейлор подыскал 38 субъектов, обладавших зачатками дарования Геллера. Они бесконтактно изгибали полоски металла и пластмасс. По мнению Тейлора, энергию для деформации поставляют напряжения (дефекты структуры) в металле, а психическое воздействие лишь высвобождает ее. Однако, таким путем трудно объяснить перемещения предметов и отклонение стрелки компаса на 40°, что также демонстрировал Тейлору Геллер.
Д. Хастед провел обширные металлографические исследования металлических предметов, подвергшихся воздействию Геллера, который долго участвовал в его экспериментах /562, 1386/. Опубликованы обширные материалы исследований, содержащие диаграммы, таблицы и фотографии, выполненные с применением обычного металлографического и электронного микроскопов. Был обнаружен только один признак паранормального воздействия на металл, а именно его плавления в слоях порядка десятых микрометра по сторонам образовавшихся трещин (нагрев предметов, на которые воздействовал Геллер, не обнаруживался). В остальном структура металла была такой же, как и при обычном сгибе. Менее способного, чем Геллер, сенситива Хастед подключил к слабому переменному напряжению и в момент дистанционного изгиба образца принял на антенну, удаленную от образца на 30 см, импульсы напряжения длительностью
100 мс /239/. Иллюзионист Д. Ранди инсинуировал, что сенситивы Геллер, Ж. Жерар и др. — фальсификаторы, и что производимые ими явления бесконтактной деформации предметов легко воспроизвести средствами иллюзионизма. Хастед заключил с ним пари на 10000 долларов, что это ему не удастся. Ранди пари проиграл, но деньги не заплатил и клеветать не перестал /72, 1385/.
В. Кокс, сенситив и иллюзионист с 40-летним стажем, пришел к Геллеру, имея при себе два меченых металлических ключа. Один из ключей был положен на стеклянный стол. Кокс придерживал рукой один его конец, а другой рукой держал под столом зеркало, чтобы со всех сторон видеть происходящее. Геллер провел пальцем вдоль ключа — он согнулся, то же проделали и со вторым ключом. Затем, по просьбе Кокса, Геллер передвинул регулятор хода его часов, не прикасаясь к ним, причем погнулась пружинка балансира. Об этих опытах Кокс сделал доклад на заседании Общества иллюзионистов. Все пришли к выводу, что паранормальность явлений не подлежит сомнению /333, 829/.
Ж. Дюплесси и Р. Бардо провели опыты с Геллером в Париже, в 1973 году. Геллер потер пальцами ложку, она начала изгибаться и продолжала гнуться еще две минуты, лежа на столе. Так же, с последействием, был изогнут Геллером предъявленный ему ключ. Другой большой ключ, который также был принесен "экзаменаторами", положили на стол. Геллер стал смотреть на него, и ключ разломался пополам. Поверхности разлома были неровные и, по мнению авторов, свидетельствовали о дематериализации небольшой части вещества5. Затем Геллер передвинул стрелки часов одного из авторов на 1 час 15 минут назад, поднеся к ним руку /402/.
Есть много других свидетельств истинности психических феноменов Геллера /219, 333, 727/. Способность к деформации метал-лических предметов не является прерогативой Геллера. "Колдуны" проявляли эту способность еще в средние века, закручивая иголки ("crooked pins"), которые обнаруживались в телах жертв /1383/.
Известен сенситив, дистанционно деформировавший металлические предметы еще в прошлом веке /1382/. Психолог К. Юнг сообщал, что в его доме с грохотом лопнула столешница большого стола, и со звуком пистолетного выстрела разломалось на четыре части лезвие ножа, когда приглашенный им для опытов сенситив стал готовиться к своему визиту /168/. В Канаде было заснято на кинофильм явление изгибания ключа от прикосновения руки сенситива М. Мэннинга /380/. Проведены опыты с двумя японскими юношами, наделенными способностью к бесконтактному воздействию на металл /1130/. В Бразилии взгляд жреца испортил магнитофон, который показали ему исследователи /981/. Был записан на видеомагнитофон ход опытов с швейцарским сенситивом, который дистанционно гнул и ломал металлические и пластмассовые предметы, а затем "сваривал" их взглядом. Он же передвигал на расстоянии магнитную стрелку и предметы. В деформированной им пластмассе были выявлены внутренние напряжения. Электрическое сопротивление металлических предметов изменялось в процессе дистанционного изгиба /1149/.
Уже приведенных данных достаточно, чтобы исключить все сомнения в реальности явления дистанционного воздействия на предметы. Это явление не выпадает из ряда других явлений психизма, закономерно увязываясь с ними, в частности, с явлением дематериализации вещества. Дополнительным свидетельством является феномен так называемых "мини-Геллеров" /951/. Демонстрация по телевидению в Швейцарии и Франции опытов Геллера индуцировала в некоторых зрителях аналогичную способность, обычно быстро затухавшую /1380, 1382/. Эта наведенная способность проявлялась непроизвольно и неожиданно и иногда приводила к неприятностям — порче ценных предметов и т.п. (предъявлялись претензии к радиостанциям). Между тем, демонстрация по телевидению иллюзионистами гораздо более эффектных симуляций дистанционного воздействия на предметы не сопровождалось индукцией этой способности. Автор, сообщающий об этом, недоуменно вопрошает: "Почему мини-Геллеры, но не мини-Гудини?" /1380/. Известно, что способнейший сенситив Д. Юм иногда индуцировал в присутствующих отсвет своей одаренности. По-видимому, и одаренность У. Геллера следует оценивать очень высоко. У некоторых мини-Геллеров индуцированная способность деформировать и перемещать предметы закрепилась на длительный срок /952/. Д. Прэтт и И. Стивенсон сообщают, что даже в результате прослушивания магнитофонной записи наставлений Геллера у слушателей возникали зачатки способности к психическому воздействию на
предметы, жертвой чего стал ножик Прэтта (приводится фотографу)
/1322/6.
Своеобразной формой психического воздействия на вещество можно считать случаи, когда сенситив "намысливал" в кристаллизующемся растворе соли "микрообразы", которые запечатлевались и могли рассматриваться в микроскоп /319/.
Психическое воздействие на астрал. Примером этого рода воздействий является ранее рассмотренное явление психометрии. Формирующее воздействие психической энергии (воли, мысли, желания) на астрал имеет определяющее значение в мире П0 и поэтому ему уделяется значительное внимание в последующем изложении.
Бесконтактное перемещение предметов и изменение их массы
Дистанционное перемещение предметов. Данное явление представляет собой наиболее распространенный вид психокинеза {80-45}. Психокинетические действия иногда производятся сенситивами самопроизвольно, без ведома их сознания и помимо их воли. Известны случаи, когда они принимали характер преследований, омрачавших жизнь сенситива. Так было с С. Томчик до начала ее работы с профессором Ж. Охоровичем: накрытый к чаю стол самопроизвольно наклонялся, опрокидывая стаканы; ложки совершали полеты; горячие котлеты исчезали со стола и обнаруживались между простынями постели и т.п. /1223/. Имеются и другие примеры, о которых мы будем говорить в главе 7. Целенаправленные действия удаются сенситивам хуже и не достигают интенсивности самопроизвольных явлений.
Психокинетические явления небольшого масштаба, хотя и редко, но наблюдаются в наши дни. Автору не раз случалось быть их свидетелем. С появлением фотографии ее стали применять для доказательства реальности явлений ПК. Таких случаев опубликовано множество (см., например, /1236/). Однако фотография — не очень убедительное средство регистрации перемещения предметов, желательна киносъемка. Она и применяется в наше время для этой цели. Были сняты и демонстрировались в научных институтах кинофильмы, зафиксировавшие психокинетические действия некоторых сенситивов, в том числе Н. Кулагиной (Н. Михайловой). Ей удавалось перемещать без прикосновения мелкие предметы и вызывать колебания стрелки компаса. Истинность ее действий засвидетельствовали парапсихологи М. Улльман, Д. Прэтт и Д. Кейл, наблюдавшие их в 1968 и 1970 годах в Москве и Ленинграде {81-4}. Но увидели кинофильмы лишь немногие, в широкой же прессе продолжали публиковаться необоснованные отрицания явлений ПК /73, 105/.
Феномены ПК являются объектом научных лабораторных экспериментов, данные которых во многих случаях однозначны и положительны. Для проведения опытов создавалась специальная аппаратура. Вначале конструировались приборы типа немагнитных крутильных весов или картушки, поворачивающейся на оси, защищенных стеклянным колпаком ("стенеометр" и др.), призванные реагировать на поднесение рук сенситива /1223, 1246/. Эффекты наблюдались, однако были нарекания о возможном влиянии тепловых и электростатических воздействий. Более совершенный и чувствительный прибор с мембранным датчиком был сконструирован профессором В. Круксом и применен им для выявления слабых психокинетических эффектов. Дистанционные влияния на прибор наблюдались на расстояниях до 1 метра. Опубликованы весьма показательные диаграммы самописца, на которых ясно видно отличие сигналов, вызванных психокинетическим воздействием, от шумов, вызванных механическими вибрациями /10, 344/.
В современных опытах чаще всего применяются приборы, в которых автоматически осуществляются выбрасывание фишек и подсчет распределения мест их падения ("placement"). При отсутствии психического воздействия распределение в точности соответствует случайному закону. Сенситив задается целью отклонять подающие фишки волевым усилием в обусловленную сторону. Преимущество данного метода состоит в возможности обеспечить высокую статистическую достоверность результата даже при невысокой одаренности сенситива. Опубликованные фактические данные свидетельствуют о наличии психокинетического эффекта {82-6}. Этот вывод подтверждают и опыты, выполненные другими способами. Так, положительный результат был получен В. Коксом, который влиял, не глядя, на счет автоматическим устройством распределения пузырьков в потоке воздуха через воду /1506/. В другом опыте видеомагнитофон регистрировал поведение двух маятников, помещенных в герметичные футляры из плексигласа. В начале опыта оба были неподвижны, затем тот, на который мысленно влиял сенситив, начинал раскачиваться /1008/. Примером неудач могут служить три серии опытов, выполненных в разное время тремя группами исследователей, пытавшихся влиять на траектории полета
бета-частиц, излучаемых радиоактивным изотопом /1336, 1359/.
В прошлом веке было больше, чем теперь, сенситивов, в высокой степени одаренных способностью к психокинезу. В литературе того времени описано много сильнейших проявлений психокинеза, например, таких. Сенситив, коснувшись ногтем пальца руки тяжелого стола, заставляет его двигаться. Участник опыта, встав на колени, пытается удержать стол за ножки. Стол тащит упирающегося участника и его брюки протираются на коленях /1218/. Таким же
афронтом кончаются попытки уже трех участников удержать за ножки движущийся стол /96/. Другой случай: сенситив касается стола пальцами руки; стол приходит в движение; рука убирается, но стол продолжает двигаться /319/.
Изменение массы и левитация предметов. Раньше часто проводились коллективные медиумические опыты с использованием стола в качестве инструмента связи. Ответы на вопросы иногда получались покачиванием стола или стуком его ножки. При сильном развитии явления стол поднимался в воздух — левитировал. Чаще
это происходило при участии особо одаренного сенситива. Так, при
прогулке сенситива Д. Юма с Наполеоном III по помещениям дворца, при дневном свете, три человека не могли силой принудить опуститься поднявшийся в воздух стол /451/. В другом случае тяжелый обеденный стол поднялся так высоко, что вставшие участники опыта еле доставали до него кончиками пальцев /43/. Это показывает, что при левитации могут проявляться очень значительные силы, тогда как участники опыта не прилагают видимых усилий. В журнале /1252/ опубликовано много снимков левитации, полученных с сенситивом Каранчини. При одном из этих опытов стол массой 12,5
кг витал над головой сенситива, руки и ноги которого были привязаны к рукам и ногам соседей — контролеров.
При опытах левитировали не только столы, но и разные другие прредметы и даже люди /4, 93 и др./. При опытах с сенситивом Я. Гузиком масса левитирующих предметов достигала 30 кг /1223/, а при опытах с сенситивом Эглинтоном левитировал запертый на ключ музыкальный ящик массой 8 кг и, витая, начинал и прекращал играть по мысленным приказам экспериментатора /1221/. Опубликованы фотографии левитации Евзапии Паладино. Многие сеансы этого известного медиума заканчивались тем, что она оказывалась водруженной на стол вместе со стулом, к которому ее привязывали для исключения возможности ооманных действий /226/. Аналогичный случай произошел 13.12.1868г. с Д.Юмом, когда он, в присутствии многих свидетелей, был вынесен вместе с креслом, в котором сидел, в открытое на улицу окно и внесен в другое открытое окно того же помещения на третьем этаже /4/. Президент ОПИ Д. Ламберт вернулся к этому случаю столетней давности и заключил, что это была фальсификация /669/. Чтобы придти к этому заключению, он сопоставил такие факты: ко времени этого случая альписты изобрели "двойную веревочную петлю"; на улице шел ремонт. Следовательно, можно было договориться с рабочими, чтобы они днем спустили веревки с крыши и рано утром убрали, а> воспользовавшись петлей, — перелезть из окна в окно. Однако, Ламберт забыл про кресло... Несостоятельность этих измышлений Ламберта показана в ряде статей /1189, 1381, 1456/. Не более обоснованной была и выдвинутая им же для объяснения явлений левитации, бесконтактного перемещения предметов и неспокойствий "геофизическая гипотеза" /1352/. Единственной причиной всех явлений он счел такие внешние воздействия, как раскачивания
деревьев ветром, "гидравлические удары" при течении подземных вод, сдвиги и оползни, инженерные работы и т.п. Очевидная несообразность этого утверждения отмечалась многими /330, 1358, 1381/. Ему противоречат факты левитации тяжелых предметов в присутствии покоящихся легких /1381/. Тем не менее были выполнены специальные работы для проверки "гипотезы". При сносе старых домов в Кембридже в них проводились наблюдения за поведением различных предметов при самых сильных внешних воздействиях. Стены рушились, но столы не летали и предметы покоились /1385/. Далее, при исследовании "неспокойствий" фиксировались "геофизические факторы": показания сейсмометра, замеры уровня грунтовых вод, состояния электрических и водопроводных сетей и т.п. Все было стабильно, а сильнейшие явления психокинеза происходили, порой на глазах исследователей /870/. О явлениях левитации упоминается во многих работах, среди которых имеется и ряд современных публикаций {83-8}. Сообщалось о разработке стола с электроконтактами в ножках и регистратора их срабатываний, предназначенных для объективной констатации левитации, и о применении этой аппаратуры с положительными результатами /1325, 1336, 1365/. Для опытов в темноте применялся контактный стол с сигнальной лампой /211/. Явления фотографировались. Имел место подъем стола с сидящим на нем сенситивом. Член ОПИ А. Голд наблюдал при свете 100 ваттной лампы качание на двух ножках массивного стола; людских ног под столом не было, сенситив был неподвижен /489/.
С явлениями левитации коррелируют результаты опытов по определению изменений массы предметов при психическом воздействии {84-6}. Для выполнения этих опытов профессор Р. Гер сконструировал в США рычажный прибор, указатель которого мог отклоняться лишь в сторону, противоположную вызываемой нажимом руки сенситива на педаль прибора. Поэтому показание прибора можно было изменить лишь путем психокинетического воздействия, что наблюдалось /43/. С помощью пружинных весов измерялись изменения массы предметов при психическом влиянии на них. В этих опытах Гера оно иногда превышало 2 кг. В других его приборах связь руки сенситива с рычажной системой осуществлялась не непосредственно, а через слой воды или воздуха, что не препятствовало перемещению указателя при психокинетическом воздействии. Эти опыты позже повторил в Англии с теми же результатами профессор В. Крукс, экспериментировавший с сенситивом Д. Юмом. В его опытах изменение массы предметов достигало 10-20 кг. Подобный же результат получил с Д. Юмом и академик А. Бутлеров /10, 344/. При опытах, проведенных Парижским Обществом психических исследований с сенситивом Каранчини, исходная масса стола (5 кг), поставленного на весы, изменялась при психическом воздействии в пределах 3-18 кг. При росте массы усиливались, а при ее уменьшении ослаблялись стуки, раздававшиеся в столе /319/.
Особенно показательные результаты дали опыты доктора Крофорда
/78, 345/. Они проводились им в благоприятных условиях —
при длительном содействии высоко одаренного сенситива, в специально
выделенном и оборудованном необходимыми приборами
помещении. Крофорду удавалось измерять величины сил, приводящих к изменениям массы тел и определять точки их приложения.
Им был сделан вывод, что если масса объекта уменьшается при воздействии, то обязательно соответственно возрастает масса предметa (или субъекта), служившего опорой (давление на опору). Он
назвал этот вывод "Законом сохранения и баланса масс"7. Профессор Ботаччи сконструировал самописцы с датчиками давления, обеспечивающие объективный контроль за ходом опытов по психическому воздействию на предметы. Им опубликовано много динамограмм, на которых зафиксированы изменения масс предметов и влиявших на них сенситивов, подтверждающие соблюдение баланса масс /1247/.
Возникновение стуков было обычным явлением при коллективных медиумических опытах, участники которых усаживались вокруг стола и клали на него руки. Обычно их руки образовывали "цепь" — каждая рука касалась руки соседа. Считалось, что это способствует объединению индивидуальных воздействий и, в итоге этого — успешности опыта. Через некоторое время возникали стуки в материале стола или окружающих предметов, иногда же стол начинал покачиваться и стучать ножками о пол или совершать иные движения. Первые исследователи этих явлений объясняли их так же, как Фарадей объяснил автоматизм, а именно непроизвольными сокращениями мускулов участников /363, 1106/. Однако, возникновение стуков в материале предметов (данное явление удалось наблюдать и нам) это предположение не может объяснить. Применив микрофон и магнитофон, удалось установить, что слабые стуки, скрипы и шорохи паранормального происхождения часто сопутствуют опытам, оставаясь без аппаратуры невыявленными /1382/. При этих опытах, выполненных в Канаде, было замечено, что частотные характеристики паранормальных звуков имеют специфические черты, основываясь на которых можно отличать их от звуков другого происхождения. Обычно это звуки небольшой силы. Но сообщают, что с высоко одаренными сенситивами они иногда бывали оглушительными — "как удар кузнечным молотом по столу" /461/. Кажется, что стол должен сокрушиться, но обычно он оставался невредимым. Но бывали и случаи разрушительных явлений и поэтому обсуждались вопросы "техники безопасности" при
психических опытах /4, 1220/. Стуки возникают не обязательно в столе, но и в самых различных, иногда неподходящих для этого предметах — например, в ватном одеяле и даже в воздухе /8, 461/. Бывало, что стуки самопроизвольно возникали в различных предметах в окружении сильного сенситива и сопутствовали ему вопреки его желанию. Сенситивы Д. Юм, ф. Кук, С. Томчик и другие жаловались, что их беспокоят стуки и беспричинные перемещения окружающих предметов не только в быту, но и на природе, при ярком свете.
Явление возникновения стуков без механического воздействия на предметы широко использовалось в практике медиумизма, так как таким путем могут быть получены сообщения от проявляющихся сущностей и ответы на задаваемые им вопросы. Такая техника получила название "типтологической". Ее использование не считается желательным ввиду крайней мешкотности сообщения. К ней прибегают в случаях, когда отсутствует четко выраженный медиум и требуется объединить слабые способности участников опыта.
Стуки — наиболее обычный вид звуков, возникающих в итоге психического воздействия. Летописи психизма пестрят сообщениями об их наблюдении. Немало подобных сообщений можно найти в публикациях {80-45}.
Генерирование термозащитного и механозащитного полей
Способность некоторых сенситивов переносить без повреждений длительное воздействие высокой температуры принадлежит к числу немногих явлений психизма, которые можно сравнительно легко наблюдать в наше время {86-21}. Это явление настолько наглядно, что надо обладать взглядом скептика, затуманенным предвзятыми убеждениями, чтобы не разглядеть его
паранормальности и пытаться ввести его в рамки представлений официальной науки, как это делали некоторые "исследователи" данного явления /668, 1345, 1346/.
Свойство "термостойкости" проявлял ряд сенситивов. Так, Д. Юм в экстатическом состоянии "бодрствующего транса" долго мешал голой рукой раскаленные угли в камине, держа в руке раздувал их так, что летели искры, носил по комнате, подносил присутствующим, клал себе в волосы, заворачивал в батистовый платок, который оставался цел. Профессор В. Крукс проверил потом в лаборатории, что ткань платка ничем не была пропитана. Юм обладал способностью индуцировать термостойкость — передавал горящие угли в руки участникам без вреда для них {87-5}. В журнале /1515/ приведено много примеров термостойкости других сенситивов. Так, сенситив долго держал руки в огне, они закоптились, но остались невредимы /1247/. Удивительная процедура была проделана сенситивом
Фоскеттом на заседании ОПИ — общества, большинство членов которого отличалось удивительным
скептицизмом. Фоскетт в течение 10 минут держал руки в огне
горевшего в большой чаше спирта, затем вылил остатки горящего
спирта себе на голову, а когда он выгорел — дематериализовался
и был невидим в течение 40 секунд. В Индии факиры — "покорители
огня" держат в руках раскаленную докрасна цепь и вынимают голой рукой монету из кипящего масла /616, 1241, 1242/. Примеры
термостойкости демонстрируют триполитанские марабу, "огнепроходцы" маори, японцы, жители Таити, Тринидада, Тонга, Маврикия 188-4}. Были случаи проявления термостойкости сенситивами при
"неспокойствиях": на женщине — сенситиве
самовозгорается платье, окружающие стараются его потушить, сильно обжигают руки, а она невредима /8/.
Проявления термостойкости часто связаны с религиозным фанатизмом и обрядами. Так, в США есть секта, адепты которой воспитывают в себе нечувствительность к огню факелов, к укусам змей, к стрихнину (есть смертельные случаи) /668, 1277/.
Наряду с проявлениями индивидуальной термозащищенности широко известны и примеры коллективной демонстрации нечувствительности к огню. Одним из них являются "нестеняры" Болгарии8. На своих
празднествах нестеняры, при стечении любопытных, долго ходят босыми ногами по раскаленным углям костра без всякого для себя вреда, тогда как посторонние не могут и ступить на кострище /672/. Нечто сходное ежегодно происходит в греческой деревне Айя-Элени, где ночью десяток мужчин и женщин "астенорид" высоко подняв над собой иконы в экзальтации пляшут босыми ногами по раскаленным углям свежего пепелища, поднимая снопы искр /"За рубежом", М., 1982, № 40/. Поразительны "праздники огня" на островах Фиджи. Им придан коммерческий характер: съезжается много туристов и с них берут порядочные деньги. Но есть на что посмотреть. Площадку диаметром несколько метров мостят крупными камнями, укладывают на нее дрова и хворост и жгут костер всю ночь. Нагрев камней эффективен: брошенная на них зеленая ветка вспыхивает как солома /148, 1218/. Утром "непогрешимые перед духом огня" сенситивы вступают босиком на раскаленные, лопающиеся от жары камни, ходят, танцуют до полуминуты, разбрасывают зеленые листья — клубы дыма, шипение. Их ступни проверяли сразу после огнехождения: они в нормальном состоянии, чувствуют укол и жар
сигареты /1072/. А камни так раскалены, что еще несколько часов к ним нельзя приблизиться /672, 1216/.
В 1974 году физик из ФРГ Ф. Каргер заснял на цветную пленку огнехождение двадцати сенситивов. На ступни одного из них он нанес термочувствительную краску. Температура ступней не повышалась выше 83°С, тогда как температура камней превышала
333°С. Затем он срезал со ступни ходившего по камням кусок кожи и бросил его на камни — он сразу обуглился. На камнях не было золы, которая могла бы служить термоизолятором /"За Рубежом", М., 1982, №40/.
Отдельным лицам удалось принять участие в огнехождении под индуцированной се не ит и вам и защитой. Две женщины прошлись "по огню", не испытав никаких неприятных ощущений, ступни и одежда не были повреждены, но когда все было позади, возникла сильнейшая боль, которая быстро и бесследно прошла /1152/. Одного скептика сенситивы взяли за руки и провели по раскаленным камням: ощущение жуткой жары, подгорели усы и волосы, но босые ноги остались невредимы; убедился и засвидетельствовал явную паранормальность явления /1345/.
Занятны измышления, которыми скептики пытались "объяснить" явления термостойкости. Один думает, что хождение по раскаленным камням на Таити в пределах естества "так как у туземцев не такие ноги, как у белых" и пытается доказать "малую раскаленность камней", замеряя скорость выкипания на них воды (Значит температура была значительно выше 100°С!) /1345/. Другой уверяет, что на Маврикии ходят по огню для самоистязания и обжигаются, а третий предполагает, что там применяются "предохранительные мази" и что "огонь не горяч" /1346/. Четвертый скептик уверяет, что "есть холодные зоны огня" и что "смачивание ног керосином предохраняет от ожогов" /668/. А ученый муж, полтора года изучавший "искусство укротителей огня" в южных странах, считает, что у них "сокращается кровеобмен и подавляются раздражительные (болевые) процессы", хотя и признает, что "способность нервной системы противодействовать травмам кожи ограничена 10-15 секундами"; о неизбежности сгорания тканей он молчит /"За рубежом", М., 1982, №40/.
О механизме явления термозащищенности можно лишь гадать. Предполагают, что сенситивы генерируют силовое поле, "гасящее" тепловые движения корпускул вещества9. Думают и другое — что выделяется "термоизолирующий слой" субстанции, неспособной передавать ни тепловое движение частиц вещества, ни инфракрасное электромагнитное излучение. Под этой субстанцией одни разумеют астрал, другие "од". Говорят о микросмещении по четвертому измерению с вещественного плана "всей конструкции сенситива". Ясно же одно — явления термостойкости реальны и их надо исследовать.
О явлении, которое мы условно назвали "генерированием ме-ханозащитного поля", сведения очень скудные. Упоминают, что некоторые сенситивы способны сносить удары большой силы, на-поимер, что встречались индийские факиры, которые выдерживали удар молотом по голове /616/. В какой мере это справедливо — трудно судить.
Термоаномалии. При сильных проявлениях психизма свидетели явлений часто ощущают "холодные веяния" /147, 1209/. Понижение температуры и вызванная им конденсация влаги почти всегда сопутствуют таким явлениям материализации, как образование фантомов и призраков /4, 71/. Понижение температуры объясняют заимствованием энергии, необходимой для осуществления явления, у окружающего вещества. Наблюдаемые перепады температуры оценены исходя из чувствительности кожи величиной не менее 5°С. Предполагают, что энергии охлаждаемого воздуха достаточно для осуществления левитаций, указывая, что при понижении на 1°С температуры кубатурой 5x4x3 м3 высвобождается 5.104 джоулей, тогда как для подъема предмета массой 25 кг на высоту 1 м требуется лишь 250 джоулей /1308, 1310/. Избыточность энергии источника делает предположение вероятным.
Иногда психическое воздействие сенситива на вещество ограничивается изменением его температуры /952/. Сообщают об опыте, при котором сенситив бесконтактно изменил показание медицинского градусника от 36°С до 40,2°С /884/. В опытах с Г. Шмейдлер сенситив И. Суанн изменял температуру двух предметов, удаленных от него на 2м, реже на Юм, причем одновременно и в разные стороны; изменения были невелики, но измеримы /1315/. Очень сильные, иногда катастрофические психические термовлияния, приводящие к возгораниям и пожарам, не раз имели место при "неспокойствиях", обычно в связи с неосознанным воздействием невыявленного сенситива /5, 8/. Примеры этого даются в главе 7.
Светочи. Светочи возникают лишь при очень сильных проявлениях психизма. Они излучают холодный свет, иногда способный засвечивать фотоматериалы {85-7}. В ряде случаев при появлении светочей чувствовался запах озона, но иногда это не замечалось. Форма светочей бывала самой различной — цилиндрической, овоидальной; не редкими были наблюдения светящихся фантомов рук
/4, 43/. В одном случае наблюдались лучи длиной до 8 м, двигавшиеся по воле сенситива /497/. В другом случае ответы на вопросы давались путем кодированного испускания маленьких светящихся шариков из груди сенситива /1211/. При опытах с Д. Юмом наблюдались твердые и холодные на ощупь светочи, которые Редко пребывали дольше пяти минут /1412/. Светочи часто витали в
воздухе и описывались, как не имевшие ощутимой массы. Материализованные фантомы иногда использовали светочи в качестве источников света. Так, при опытах с сенситивом Ф. Фоке фантом Франклина освещал светочем бумагу, на которой фантом Эстеллы писал записки своему мужу Ливермору /4/. Свечение часто свойственно самим фантомам. Обычно оно лежит в ультрафиолетовой области и выявляется лишь свечением экранов из фотолюминифоров, или засветом фотоматериалов, или получением снимков невидимых глазу фантомов. О том, что это ультрафиолетовое (или более коротковолновое) излучение свидетельствует более светлое позитивное изображение фантомов, чем окружающих их предметов /4, 83/.
Аккумуляция психической энергии. Сообщалось, что в Чехословакии проводились работы по аккумуляции психической энергии механическими устройствами /661/. Демонстрировался кинофильм с показом разработанных устройств, но он не позволил составить о них обоснованные суждения. Было высказано мнение, что действие этих устройств обусловлено циркуляцией воздуха, а не психическим воздействием /884/.
Явления другого рода связаны с аккумуляцией веществом (например, водой, воском и т.п.) некоей эманации, которая может в дальнейшем выделиться и оказать влияние. Возможно, что по этому принципу действовали "аккумуляторы психической энергии" Рейха, о которых мы уже говорили. И в наше время продолжаются попытки применить для врачевания сходные устройства. Поскольку эта часть явлений связана с действием субстанций, а не силовых полей, соответствующие сведения излагаются в следующей главе.
Сверхсила сенситивов. С проявлением при психокинетических явлениях значительных сил родственны случаи одаренности некоторых сенситивов несвойственной человеку силой. Наиболее известным является случай "крошки Аббот", женщины хрупкого сложения (45кг), проявлявшей чудеса силы /1201, 1239/. Одной рукой она без напряжения поднимала 6 человек. Столь же легко она пересиливала пятерых мужчин, пытавшихся сдвинуть ее с места. Два человека не могли приподнять ее, держа за локти, если ее руки были обнажены, но без труда приподнимали, держа через ткань. Все экспериментировавшие с ней свидетельствовали о немускульном характере ее действий, что позволяет отнести их к явлениям психизма, Но были отдельные попытки объяснить их трюками. Они исходили от лиц, не проводивших с нею опытов, и опровергались экспериментаторами, которые подчеркивали, что опыты с Аббот проводились на свету, в неподготовленных помещениях, например, при ее визитах в редакции журналов. Занятно, что в числе заочных хулителей Аббот был молодой О. Лодж, лишь начинавший интересоваться областью психизма, в которую он впоследствии внес неоценимый вклад. Это свидетельствует, что скептицизм и склонность к априорному отрицанию свойственны даже наиболее светлым представителям клана ученых.
Прочие явления. Наблюдались разнообразные психические явления, связанные с проявлениями силовых полей. Так, имели место
случаи, когда медиумические сообщения получали в результате
бесконтактных отклонений магнитной стрелки, помещенной в центре азбучного круга /31, 43, 1209/. Происходил разряд электрода при приближении к нему сенситива [1248]. При опытах с
сенситивом С.Мозесом возникали ароматы и звучала хорошая
музыка без видимого ее источника /103, 1412/. Сообщают о сенситиве, который был способен писать красным цветом, используя
карандаш любого цвета или некрасящий предмет /1218/. Другой сенситив обращал обычную воду в красноватый и сладковатый безалкогольный10 напиток /319/.
1 Преданность науке, вызывающая уже не восхищение, а содрогание.
2
Так называют "отпечатки", "пребывающие следы" мыслей, картин воображения.
3 В списке ссылок статьи отнесены к разделам парапсихологии (П) и медиумизма
(М) исходя из направлений журналов, где они опубликованы, а не самих статей.
Это несомненный недостаток классификации, которого нам не
удалось избежать.
4 Проведение контактного и дистанционного целительства, а также диагностики, весьма подробно рассмотрено в свете личного опыта В.И.Сафоновым в книгах "Нить Ариадны" и "Несусветная реальность" [М., изд. "Физкультура и спорт", 1990].
5
Объяснение эффектов Геллера
дематериализацией дается также в журнале
/1509/.
6 В конце 80-ых годов
прошлого века количество мини-Геллерров за
одно мгновение возросло на десятки
миллионов - имеется в виду нашумевшее теле-интервью
с Геллером, благодаря которому при помощи
англичанина весь Советский Союз (включая и
автора этого примечания) сумел завести
неработавшие часы (webmaster).
7 Правильнее было бы говорить о балансе сил. Баланс масс наблюдается при
явлениях материализации, при котором прирост массы фантома равен убыли масс
сенситива и присутствующих при опыте (см.следующую главу).
8
Полупризнанием реальности показываемого ими можно считать выпуск вина "од маркой "Нестенярское".
9
Происходит, как бы "негативный
психокинез". Если при обычном
психокинезе инициируется движение
вещества, то в данном случае тормозится
тепловое хаотическое движение частиц.
10
В отличие от чуда в Кане Галилейской.
Возможно, три последних случая с большим
основанием можно отнести к тематике
следующей главы.